Стоимость услуг мировой экосистемы. Часть 14.

Глобальная стоимость услуг экосистемы.

Таблица 2 суммирует результаты нашего синтеза. Она перечисляет важнейшие биомы с их современной глобальной площадью на поверхности Земли. Там же для каждой из 17 идентифицированных нами экосистемных услуг приводится среднее в пересчете на гектар значение стоимости. А затем все суммируется по типу услуги, по каждому биому и по биосфере в целом.

Мы оценили, что в текущих условиях экосистема оказывает услуги как минимум на 33 трлн. долларов. Большая часть стоимость экологических сервисов, как мы выяснили, проходит вне современной рыночной системы. Это такие услуги, как регулирование газового состава атмосферы (1,3 трлн. долл. в год); предотвращение стихийных бедствий (1,8 трлн. долл. в год); переработка отходов (2,3 трлн. долл. в год); кругооборот питательных веществ (17 трлн. долл. в год). Примерно 63% оценочной стоимости является вкладом морских экосистем (20,9 трлн. долл. в год), причем большая часть этого объема приходится на прибрежные природные комплексы (10,6 трлн. долл. в год) Около 38% оцененной стоимости дают наземные экосистемы, в первую очередь это леса (4,7 трлн. долл. в год) и влажные территории (4,9 трлн. долл. в год).

Мы оценили диапазон возможных значений для каждого из пунктов, входящих в Дополнительную Информацию, там где это оказалось возможно. Таблица 2 сообщает только средние значения. Если бы использовали наименьшие значения из Дополнительной Информации, глобальная стоимость экосистемнызх услуг составила бы всего около 19 трлн. долл. в год. Если бы мы исключили оборот питательных веществ (крупнейшую из отдельных услуг), суммарная стоимость снизилась бы до 16 трлн. долл. в год. Если бы мы использовали максимальные значения для всех оценок и оценили бы горы, ледники, тундры и пустыни по аналогии с наименее продуктивными из полупустынь, глобальная стоимость услуг экосистемы достигла бы 54 трлн. долл. в год. Таким образом, нами получен диапазон для глобальной стоимости услуг экосистемы от 16 до 54 трлн. долл. Этот диапазон не особенно велик, но те источники неопределенности, которые были указаны выше, могут быть более критичными. Поэтому важно подчеркнуть, что несмотря на то, что очень многие факторы неопределенности учтены в нашей интервальной оценке, мы почти наверняка получили недооценку из-за некоторых причин, указанных в предыдущем разделе.

В прошлом было сделано очень небольшое количество попыток оценить совокупную глобальную стоимость экосистемных услуг, с которыми можно было бы сравнить наши результаты. Мы обнаружили две такие попытки, основанные на полностью различных методах и предположениях (как друг с другом, так и с нашей работой). Поэтому мы получаем возможность провести интересное сравнение.