Стоимость услуг мировой экосистемы. Часть 10.

Глобальное использование территорий и их покрытие экосистемами.

Для того, чтобы оценить глобальную стоимость экосистемных сервисов, нам нужны были оценки глобальной распространенности самих экосистем. Мы остановились на агрегированной классификационной схеме экосистем с 16 основными категориями, которая представлена в Таблице 2 и демонстрирует глобальное использование поверхности планеты. Основное разделение проходит между морскими и наземными экосистемами. Морские экосистемы мы затем поделили на открытый океан и прибрежные зоны, среди которых выделили эстуарии, поля водорослей, коралловые рифы и шельфы. Наземные экосистемы мы разделили на два типа лесов (тропические и остальные, т.е. леса умеренного пояса), степи/саванны, влажные территории, реки/озера, пустыни, тундра, ледники/горы, сельскохозяйственные земли, земли поселений. Исходные данные были взяты из источника 17, как они были суммированы в источнике 4, с дополнительными данными из источников 18 – 22. Мы также использовали данные из источника 23 в качестве перекрестной проверки для наземных экосистем, а также источники 24 и 25 для проверки данных по морским экосистемам. 32 типа экологических комплексов из источника 17 мы перерассортировали для таблицы 2 и рисунка 2. Основными предположениями при этом были: 1) полупустыни, пастбища и луга были включены в категорию саванны и степи; 2) разнообразные типы тропических лесов и зарослей были сведены в единую категорию «тропический лес».

Синтез.

Мы провели всеобъемлющий разбор литературы и синтезировали собранную информацию вместе с некоторыми собственными расчетами в ходе интенсивной однонедельной работы в новом Национальном Центре Экологического Анализа и Синтеза (NCEAS) в Университете Калифорнии в Санта-Барбаре. Дополнительная информация перечисляет все первичные результаты для каждой экосистемной услуги и биома. Также дополнительная информация включает все оценки, которые мы смогли найти в литературе (более 100 исследований), использованные при этом методы, локации и заявленные значения. Мы конвертировали все оценки в USD на гектар в год в ценах 1994 года, используя данные об индексе цен в США и другие факторы конвертации по необходимости. Они перечислены в примечаниях к дополнительной информации. В некоторых случаях мы конвертировали оценки услуг в доллары США используя коэффициент покупательной способности ВНП на душу населения в стране, где была получена оценка, к аналогичному показателю в США. Это делалось с целью учесть эффект дохода. Где только это было возможно, оценки представлялись в виде диапазона, основанного на верхних и нижних оценках из литературы, плюс среднее значение с указанием в аннотации методов и предположений. Мы также включили в дополнительную информацию некоторые оценки совокупной стоимости экосистемы, в основном полученные на базе методов энергетического анализа. Эти оценки не учитывались в итоговых и средних значениях приведенных ниже; они предназначались только для сравнения результатов даваемых различными подходами. Интересным оказалось то, что столь различные методики показали достаточно близкое соответствие конечных результатов.