Стоимость услуг мировой экосистемы. Часть 5.

Однако, имеет смысл спросить, как изменения количества и качества различных типов природного капитала и экосистемных сервисов могут влиять на благосостояние человечества. Такие изменения могут быть как малыми изменениями в больших (географических) масштабах так и большими изменениями в малых масштабах. Например, небольшие изменения газового состава атмосферы в глобальных масштабах могут вызвать масштабные изменения климата, которые будут влиять на благосостояние человечества и даже его выживание. Большие изменения в малых масштабах могут включать, например, резкие изменения в составе лесов в определенной экосистеме. Эти изменения могут вести к драматическим изменениям в наземных и водных экосистемах, что будет вызвать на эффективность деятельности человека в данном регионе и стоимость его имущества. В общем, изменения в отдельных формах природного капитала и услугах экосистемы будут изменять стоимость поддержания благосостояния людей или возникающие при хозяйственной деятельности прибыли.

Оценивание услуг экосистемы.

Проблема оценивания неотделима от нашего выбора и наших решений, которые мы делаем в отношении экологической системы. Некоторые утверждают, что оценка экосистемы или невозможна, или не имеет смысла; что мы не можем приписать какую-либо стоимость таким «нематериальным» объектам, как качество человеческой жизни, как эстетика природы, или долгосрочная экологическая выгода. Но фактически, мы делаем все это каждый день. Когда мы создаем строительные стандарты для дорог, мостов и т.п., мы неявно оцениваем человеческую жизнь (признавая это или нет), ибо, чем больше денег вкладывается в строительство, тем больше будет спасено жизней. Другой часто используемый аргумент заключается в том, что, если мы сохраняем природу только по моральным или эстетическим причинам, нам нет необходимости ее оценивать. Однако, могут существовать не менее веские моральные аргументы, вступающие в конфликт с моральными аргументами в защиту природы; например, таковым является моральный аргумент, что никто не должен голодать. Моральные аргументы просто переводят проблему оценки и принятия решений в другую плоскость, меняя при этом язык обсуждения проблемы. Но таковой, с нашей точки зрения, делает проблему оценки и принятия решений более трудной и менее понятной. Но все же моральные и экономические аргументы не исключают друг друга полностью. Дискуссия может и должна вестись сразу по двум направлениям.